当前位置: 首页>>老鸭窝在线视频 >>草草草地址色

草草草地址色

添加时间:    

典型案例作为本文研究素材的两个分红险保险纠纷诉讼案例,具有四大共同特征:一是案由标的性质相同。涉诉案件指向标的一致,均为分红保险,投诉人均认为保险公司对自己构成欺诈,而保险公司否认构成欺诈。二是销售行为定性相同。经审理,二审法院均认为保险公司销售行为已构成欺诈,侵犯了投保人(保险消费者)的合法权益。三是适用法律规定相同。二审法院均认为投保人购买分红保险行为适用《消费者权益保护法》,属于该法界定的消费行为,认定构成欺诈后,判决保险公司对投保人承担惩罚性赔偿,例如“退一赔三”。四是诉讼程序一致。两个案件均经过初审、二审和申请再审,再审均支持了法院二审判决。下面结合具体案例,介绍和分析法院审理查明的事实和对事实的定性。

案例一:甲通过乙保险公司个人代理人在该公司购买了一款分红型保险产品(但未在保单上签字),年缴保费X元。在缴纳九年保费之后,甲发现实际收益既低于预期又低于原来保险个人代理人介绍的收益。待与已经离司的保险销售人员电话联系并进行录音之后,甲依据《消费者权益保护法》(2013版)第55条规定起诉乙保险公司,提出三点诉求:1.撤销相应保险合同;2.乙保险公司总公司及相应省分公司退还保费9X元;3.按照“退一赔三”原则赔偿27X元。被诉保险公司总公司及相应省分公司辩称保险合同不存在法定无效情形或者可撤销情形,应当继续履行,请求驳回甲诉讼请求。一审法院认为涉事诉讼已经超过了撤销权的行使期间和诉讼时效期间,判决不支持故不予支持诉讼请求且负担1.2万元案件受理费。甲不服一审判决,向中院提起上诉,诉求与一审起诉诉求一致;被上诉保险公司答辩意见与一审诉求一致。二审法院认定:1.保险公司构成欺诈;2.适用《消费者权益保护法》(1994版)“退一赔一”的规定,判决乙保险公司退还9X元保费并增加赔偿9X元;3.一二审案件受理费,甲、乙保险公司分别承担38%、62%。乙保险公司不服二审判决,提起申诉。省高院裁定驳回乙保险公司再审申请,维持了乙保险公司应当向甲退还9X元保费并赔偿9X元的判决。

此外,贾跃亭还首次明确了FF旗下第二款车型FF 81的量产时间,“关于FF 81,我们已经决定在美国率先生产,目标是2020年底量产,之后再视情况适时引入中国。”贾跃亭说。按照此前公布的计划,2018年底,FF将实现首款车型FF 91的量产,并于2019年一季度实现交付。尽管贾跃亭的造车信心仍在,但是量产进程已经无可避免地受到近期恒大与FF纠纷的严重影响。

据湖南日报8日报道,《通知》将于2019年2月1日起施行,并明确,调整住房公积金贷款可贷额度计算方式,即可贷额度按照借款人夫妻双方在市住房公积金管理中心缴存的住房公积金账户余额之和的n倍计算。倍数n在12-20倍之间浮动:当个贷率低于75%时,可贷额度是职工夫妻双方账户余额的20倍;当个贷率高于95%时,可贷额度为职工夫妻双方余额的12倍。

出席签字仪式的土耳其内政部副部长在致辞时称“土耳其国民没有忘记”日本的支援。他称,愿两国的灾害合作能对世界起到作用。日本国土交通政务官阿达雅志在备忘录签字时表示:“防灾合作将进一步得到推进。”研讨会上,日立制作所及大成建设等介绍了防灾相关技术。据政府相关人士称,日方也有意通过强化合作,带动防灾设备等出口。

资料显示,该事务所一直将IPO和上市公司审计作为核心业务,能够为国内上市或拟上市企业提供财务报表鉴证、定期披露以及内控审计等服务,特别是在2008年重启IPO以来,成功辅导上市的客户数量在国内事务所名列前十。除了康美药业外,广东正中珠江审计的2018年A股上市公司年报还包括广东甘化、韶能股份、中山公用、佛塑科技、东方锆业(维权)、智光电气、融捷股份等90家。

随机推荐